诱人的桃子｜一起惊动乾隆的采办官桃案
字号：T|T
2024-08-28 15:54 来源:皇史宬
清代，深州蜜桃是典型“任土作贡”的地方特产，年年运进皇宫。蜜桃进宫，一路向北，沉甸甸的车驾后面，也满载着地方官员对皇帝的拳拳之心。乾隆三十一年（1766年）十月，因为蜜桃，深州还发生过一起内务府差员与地方官之间的控案。
❖ 慎刑司将办桃人石位公捏立典契希冀讹诈审明治罪事奏折
案情大致是木村村民王羲照等人包典了三处桃园，不满知州派州役低价采摘蜜桃，于是串通内务府办桃差员，假立典契，虚以官办，借机勒索知州，并企图高额报销典价，后事发被控。案情说来简单，却也引起了最高统治者的重视。
桃园包典人王羲照、郭永公、耿之信通过牙商，合伙包典了三处桃园，不论园中产桃多少，尽归三人所有。三人计划在白露时节摘桃卖个好价钱，没成想七月二十七日州役却以“采办官桃”的名义，先后两次来园采摘蜜桃，共摘去1326个。三人惟恐州役再来采摘，想到了来到深州的内务府办桃差员石位公，要将桃园典给官局，拿得典价也好置身事外。
❖ 陈师曾绘桃榴枇杷图轴·故宫博物院藏
内务府掌仪司承办果品人石位公正是此次办桃差员。石位公本人也在深州承包了桃园，但因桃树生了虫子且果小“不堪用”而“无桃交官”，所以他特地带了银两来深州采买蜜桃，暂住在新村，离木村有20余里。闻听王羲照三人要将桃园典与官局，便带人现场验看，等成熟后挑选采买。但石位公发现机会难得，便与三人商量，假立典契，冒称官局，一可以使州役不敢再来采摘蜜桃，二可以多开典价报销肥私。当即让桃行经纪捏写桃园典价482000文，远远超出王羲照三人估价的77000文。不仅如此，还在典契上倒填日期，造成桃园典卖官局在先，州役强买官局之桃的假象，并多开州役所摘桃数，让州官高价赔还私分。
为了使案情更加逼真，石位公留下伙计继续办桃，自己回京呈报内务府掌仪司，说知州派人将桃园蜜桃尽行摘取，内务府当即派人反复调查。石位公不仅对内务府派到深州调查之人许诺好处，还多次与王羲照等人串供，称有州役四五十人，强摘蜜桃有300筐。但最终在堂审、质对后，涉事人受压不过吐露实情，采摘蜜桃的只有知州所派州役3人，另有乡长、地方及挑夫5人，而当时石位公尚未来到深州，假立典契一事也是他主谋捏造。
❖ 金镶宝石桃蝠簪·故宫博物院藏
案件审毕，涉案人及各级官员依照不同罪责各领刑责。罪魁祸首石位公发谴伊犁赏给鄂勒忒为奴，就连负责招募石位公的果房郎中查拉、主事廷标等也以用人失察之名被罚俸一年以示惩戒。内务府派往深州调查此案之人被发往打牲乌拉充当苦差。典卖桃园的王羲照、郭永公、耿之信等“分别充徒枷责发落”。
❖ 乾隆帝申斥直隶总督方观承的上谕
此次案件由吏部侍郎迈拉逊、直隶总督方观承共同审理，犯案之人均受到处理，但直隶总督方观承却对深州知州帅家相以贱价摘买民桃之事绝口不提，更没有做出相应惩戒，这让乾隆帝大为不满。事涉吏治，专为此案发下长达数百字的上谕。乾隆帝对方观承作为直隶总督对下属曲为维护、弥缝容隐的行为进行了严厉斥责，对直隶地区的吏治深为忧虑，并且告诫方观承之所以任用其为直隶总督被并不是因为他的能力强，而是因为方观承在直隶为官日久，对当地庶务熟悉罢了，希望方观承能“自揣分量”。因此对方观承传旨进行申斥，令其“痛自洗涤，时时提撕警省以副委任”。被总督维护的深州知州帅家相则交部察议，也被施以惩戒。
时过境迁，这个办桃差员企图贪婪肥私的案件，给深州蜜桃多少带了来些意外“谈资”。
