从商周“集中公墓制”到秦汉“独立陵园制”的演化轨迹

字号：T|T

2023-11-14 11:52 来源:文物

【作者简介】赵化成，先后为北京大学考古文博学院助教、讲师、副教授、教授，历任汉唐教研室主任、考古学系主任、考古文博学院副院长。研究方向为东周秦汉考古。

商周时期，王及诸侯方国国君（或包括夫人、宗族成员在内）死后普遍实行多代集中埋葬于同一公共墓地的公墓制度。这种“集中公墓制”是阶级、国家产生之初级阶段君权确立但还带有氏族遗痕的一种墓地形态。“集中公墓制”作为一定历史阶段的产物，随着社会的发展也必然发生变化，这就是春秋战国时期以每代国君为中心的“独立陵园制”的出现。但春秋战国时期的“独立陵园制”尚处在创立与发展阶段，而到了秦汉时期，由于大一统帝国的建立及君主集权的高度强化，“独立陵园制”最终确立并进一步完善，从而奠定了尔后中国近两千年专制社会帝王陵园制度的基础。

一、商周“集中公墓制”的类型及特点

《周礼·春官·冢人》：“（冢人）掌公墓之地，辨其兆域而为之图。”何为“公墓”？按照东汉郑玄的说法，“公墓”就是国君（或包括亲族）的墓地。这种公墓制度最主要的特点就是多代国君集中埋葬于同一墓地，我们称其为“集中公墓制”。集中公墓制发达于周代，但其源头至少可上溯至商代。

商周时期的“集中公墓制”主要有三种类型。

第一类：多代王墓集中埋葬的公墓墓地。这种类型目前只见于安阳殷墟侯家庄西北岗的商代后期王陵。西北岗王陵可分为东西两区：西区发现7座亚字形大墓；东区发现亚字形墓1座、中字形墓3座、甲字形墓1座。此外，在靠近东区的大墓附近，还有少量的小型陪葬墓和为数极多的祭祀坑（图一）。西北岗大墓由于已遭严重盗扰，墓主无法确知，但可以肯定的是8座亚字形大墓皆属王墓，而3座中字形墓和1座甲字形墓或属王墓或属王室成员之墓尚难断定。退一步讲，假定这4座墓均属于后妃之类，那也只与东区那座亚字形王墓有关。也就是说，西北岗墓地主要埋葬历代商王，而后妃一般并不与王埋在同一墓地，这可从著名的武丁配偶“妇好”墓单独葬在洹水以南小屯村西北处就可知一般情况。

第二类：多代诸侯国君及其夫人并穴而葬的公墓墓地。典型例证是山西省曲沃县北赵村晋侯墓地。北赵晋侯墓地所在及其周围地势较为平坦，墓地周围没有发现环壕、城垣或是其他标志墓地范围的建筑设施，墓地与位于其西的大片中小型墓地（邦墓）相距1000余米，中间有居住区域相隔，从而形成独立的茔域。该墓地共发掘出9组19座晋侯及其夫人的大墓，大致分为三排：北排四组8座，中排两组4座，南排三组7座（图二）。墓位排列大体上是以时代先后为序从东向西依次展开的。北赵晋侯墓地所代表的这种类型的公墓地，与前述商代王陵相比，国君与夫人并穴而葬是其特点。晋侯墓地的时代属于西周时期，而春秋战国时期像洛阳金村东周王室公墓地、河北易县燕下都九女台—虚粮冢燕国公墓地也属于这种类型。

第三类：国君及夫人、宗族成员共同埋葬的公墓地。此类较多，兹以北京琉璃河镇黄土坡西周燕国公墓地为例。黄土坡西周燕国公墓地，即黄土坡第Ⅱ墓区的西群，孙华先生曾将其分为3组：第1组已探明的大墓有7座（个别可能是车马坑），发掘了2座，其中M1193为燕侯克之墓，另一座（M202）墓主不明，两墓年代皆属西周早期。这7座大墓，除M1193四角有墓道外，其余的为甲字形、长方形或不规则形，形制各不相同，因而难以判断究竟包括了几代燕侯在内。此外，在M1193的南边，还有几座同时期的小型墓。第2组：在其北边有3座较大的甲字形墓和1座车马坑，年代属西周早期，南边则分布有数十座小型墓，年代可晚至西周中晚期。第3组：皆为小型墓，年代多属于西周晚期（图三）。从该墓地大、中、小型墓葬共存的情况看，是为燕国之燕侯、燕侯夫人及其宗族成员的共同墓地。

这一类型的公墓地属于西周时期的还有河南浚县辛村卫国公族墓地，属于西周晚期春秋初的有河南三门峡市上村岭虢国墓地，属于春秋时期的有山东临淄齐故城河崖头村姜齐公墓区、山东滕州市薛国公墓地等。

商周“集中公墓制”三种类型中，商代王墓集中埋葬、而后妃另择墓地的现象颇值得关注。如所周知，在以血缘为纽带的原始氏族社会“族外婚”制条件下，互为婚姻的不同氏族成员死后须归葬于自己的氏族公共墓地，并且，氏族成员生前的平等地位决定了死后墓葬大小、随葬品差别不是很大，这种埋葬方式已为民族学和考古学资料所证实。但商代的情形已有了很大的不同，商部族已经建立了地缘政治的国家，王权确立并日益强化，所以王墓的规模、葬制不仅大大高于一般墓葬，而且集中埋葬于一处，以突显商王的神圣及权力的至上。然而，商部族由于脱胎于原始氏族社会还不是很久，其内部还保留着某种类氏族组织形态（商代铜器铭文中众多的“族徽”或可说明），王之配偶后妃之类尽管生前地位很高，但因属于另外的部族，死后一般并不与王葬于同一墓地。总之，这种类型的公墓制是商部族进入阶级、国家之后，王权确立但还带有氏族遗痕的一种墓地形态。

周代的公墓制，从多代集中埋葬这一点来讲，仍然尚未完全摆脱氏族葬制的影响，但总体上与商王室那种公墓制已有了较大的不同。首先，国君与国君夫人一般都埋葬在一起。这种普遍存在的夫妇并穴而葬的习俗，不仅反映了周代氏族组织走向解体的史实，同时也表明周代对家族关系的重视程度，这或许与周人灭商立国是在姜姓姻亲集团协助下完成的有关。其次，周代国君和宗室贵族埋葬在同一墓地也比较多见，我们注意到，在整个周代，这种形态的公墓制所占比重是相当高的，除去北赵晋侯墓地、秦国雍城墓地外，其余的多属于这一类型，显然，这是周代宗法制度在公墓墓地上的一种体现。从这一层面上讲，《周礼》所描述的那种“聚族而葬”的葬制，当有一定的根据，但有关墓位的排列方式，从目前的发现还很难看出所谓昭穆制度的痕迹来，这有待新的发现和进一步的研究。

商周时代的“集中公墓制”，有如下几个特点：

（1）多代国君集中埋葬于同一墓地，但因迁都或重大事变，同一国家可以有几处这样的公墓地。

（2）商周时期“集中公墓制”主要有三种类型，并且商周之间存在着一定差别。

（3）公墓地多数没有兆沟或是围墙以显示墓地范围，这大概因为同一墓地要埋葬多代国君，而一开始无法预计以后会有多少代国君在此埋葬。

（4）从文献记载看，每处公墓地只有一个统一的地理名称，而每位国君陵墓没有单独的名称。

二、春秋战国“独立陵园制”的萌芽与形成

区别于“集中公墓制”，“独立陵园制”是一种新的墓地形态。就目前的发现来看，春秋时期的雍城秦公墓地是其萌芽形态，战国时期的秦东陵、中山国王陵等进一步发展，而秦始皇陵及汉代帝陵最终得以确立并完善化。

凤翔春秋秦公墓地位于秦都雍城西南的三原南指挥乡一带，已探明的陵区范围东西长约7公里，南北宽近3公里，总面积约21平方公里，陵区的西、南、北侧均发现有宽2～7、深2～6米的隍壕作为其防护屏障。在这一范围内，已钻探出43座大中型墓和车马坑，其中，中字形大墓18座、甲字形大墓3座、刀形墓1座，另有目字形、凸字形车马坑21座。这22座大墓及车马坑发掘者将其归属13座陵园，但有长方形或梯形兆沟的陵园只有8座（八、十二、十三号为组合式陵园），并可分为单兆和双兆两种类型，其余的则没有发现陵园兆沟。有陵园兆沟或无兆沟但集中埋葬者一般以1座中字形大墓为中心，但也有2座或3座中字形大墓者（图四）。显然，那些只有1座中字形大墓的陵园是为一代秦公应无问题，至于有2座或3座的中字形大墓的陵园为一代、两代秦公或夫人亦未可知。关于雍城墓地秦公及其夫人拥有单独陵园的现象，有学者已将其称为“独立陵园”，并与战国中晚期河北平山中山王陵、邯郸赵王陵等那种独立陵园相提并论。不过，雍城秦公墓地的这种所谓独立陵园与后来典型的“独立陵园制”还是有很大差别的。首先，各个陵园之间相距较近，陵区外围有大范围的隍壕环绕，每座陵园只是整个雍城大陵园的一部分；其次，只有一部分秦公拥有兆沟划分的陵园，而有的一座陵园内有两座或三座中字形大墓，可能埋葬着两代以上的秦公；其三，每座陵园内除部分有墓上建筑痕迹外，并无其他特别的附属建筑设施，也就是说，作为独立陵园的管理功能还不具备；其四，该墓地文献中似统一称之为“雍”，每位秦公陵还没有独立的陵园名称。总之，雍城秦公墓地基本上仍然属于集中埋葬的“公墓制”的范畴，而部分秦公以兆沟划分陵园还只是一种地理界限的区分。雍城秦公陵区除少数陪葬墓外，少有其他贵族、平民葬入，从这一层面上讲，与前述北赵晋侯墓地有些相似，但该墓地某些国君拥有单独的兆沟陵园又是新出现的情况，因而可将其视为从“集中公墓制”向“独立陵园制”过渡的一种中间形态，它是后来典型意义上“独立陵园制”的萌芽，其出现意义重大。

与凤翔春秋秦公墓地多代国君集中葬于一地的情形相反，战国时期的秦国国君诸陵分布已是较为分散：献公、孝公可能葬于栎阳陵地，惠文王、悼武王似葬于咸阳以北陵地（今西安周陵中学一带），昭襄王、庄襄王葬于咸阳以东10多公里的芷阳陵地。前两处陵地尚未调查，情况不甚明了，而后一处即芷阳陵地已进行了较大规模的钻探，陵园的分布范围、遗迹情况都已比较明晰。芷阳陵地，又名秦东陵，已钻探出四座陵园和若干座带封土的大墓，这四座陵园彼此相连，但每座陵园周围有人工开凿或是利用自然沟豁修整而成的兆沟。陵园内有主墓、附葬墓、陪葬墓、地面建筑设施等。关于这四座陵园的属主，有不同的说法。笔者曾撰文认为：四号陵园葬昭襄王与唐太后，一号陵园葬庄襄王与帝太后，二号、三号分别葬悼太子和宣太后。又据文献记载，秦国自惠文王称王始，以后每代国君都有独立的陵园名称：惠文王葬“公陵”，悼武王葬“永陵”，昭襄王葬“芷陵”，孝文王葬“寿陵”，庄襄王葬“阳陵”，秦始皇葬“丽山”，这种拥有独自的陵园名称正是“独立陵园制”的一个重要特征。但芷阳陵区诸陵园在文献中又被统称为“东陵”，并设有“东陵侯”统一管辖，这与雍城秦公陵地诸陵园有相似之处，因而又还带有“集中公墓制”的一些特征。

与秦国芷阳陵地那种以兆沟为陵园兆域界标的情形有别，河北平山中山国王陵、河南辉县固围村魏国封君大墓、河北邯郸赵国王陵等则在地面上夯筑城垣，并且是以一代国君为中心来进行墓地规划的。兹以中山国王厝墓出土的“兆域图铜版”为例说明如下：“兆域图铜版”中心部位有五座被称为“堂”的方形框，中间为“王堂”，两侧分别为“王后堂”和“哀后堂”以及两“夫人堂”。所谓堂，即“享堂”一类墓上建筑，其下则为陵墓所在。围绕五座堂，周围有回字形的两重城垣，整个“兆域图铜版”清楚地表明是以中山王厝一代国君为中心来进行墓域规划的（图五）。这种以一代国君为中心来规划墓域，同“集中公墓制”下多代集中埋葬于同一墓地的情形已是有根本的区别，是一种全新的墓地制度。但战国时期同时还存在着像秦东陵那样的非典型独立陵园，而周王室、燕国等仍实行“集中公墓制”。也就是说，战国时期还处在由“集中公墓制”向“独立陵园制”的过渡阶段。我们也注意到，这种“独立陵园制”所流行的区域正与战国时期法家文化占有统治地位的秦国、三晋地域大体契合（中山国与赵国毗邻，受三晋文化影响较深），这当不是偶然的现象。可见，“独立陵园制”的出现一方面是“族葬制”走向衰亡的结果，同时又是君权专制强化的必然产物。

三、秦汉“独立陵园制”的确立与完善

“独立陵园制”萌芽于春秋，创立于战国，而全面确立当以秦始皇陵园为标志，汉代帝陵继承并进一步完善化，从而奠定了尔后中国近两千年帝王陵园制度的基础。

秦汉帝王陵园的特点可归结为四点:陵园独立化、陵区规模化、设施复杂化、功能完善化。

关于秦始皇陵陵园、陵区独立化这一点，并非为人们所普遍认可，有学者就把秦始皇陵园看作是秦芷阳陵区的一部分。实际上，秦始皇陵已经完全脱离芷阳陵区而构成独立的单元。芷阳陵区在郦山西麓，秦始皇陵则位于郦山北麓，两者相距10余公里，很难说二者之间有什么关系。此外，秦始皇陵占地范围已是整个芷阳陵区的数倍，并有独立的陵园名称和独立的管理机构，这些也有助于说明秦始皇陵作为独立的陵园、陵区是无可置疑的。另一方面，秦始皇陵一陵独尊，其选址也没有考虑继任者即所谓二世、三世，乃至百世陵地位置安排问题，这从秦始皇陵区的地形、地貌以及占地达五十多平方公里的规模来看，应当是很清楚的。

关于陵园规模化，且不说秦始皇陵区占地范围达数十平方公里，仅就陵园范围（即墙垣以内）而言，其规模也是十分巨大的。尽管汉代以降的历代帝王，陵园规模未必比得上秦始皇陵，但总体上拥有巨大陵园都是一致的。

秦始皇陵作为独立陵园制度确立的标志，最主要表现在陵园遗迹复杂化、功能完善化方面。秦始皇陵陵园内外遗迹众多，数以百计的地下从葬坑模拟“宫观百官”，其功能齐全，象征意义是很明显的。其次，秦始皇陵把原来置于墓上的寝殿移至墓侧，并有便殿、丽山食官、寺园吏舍、陵邑等，这些，使得作为“独立陵园制”所应具备的管理功能趋于完善（图六）。

西汉帝陵从总体上看，继承了秦始皇陵园的特点并有所发展。

西汉十一代皇帝，其中有九代埋葬在汉长安城以北的渭北黄土原上，另两座即文帝霸陵、宣帝杜陵则位于渭河以南汉长安城东南一带。假若我们拿一张大比例的帝陵分布图来看，渭北九座帝陵自东而西一线排开，看起来很像是葬于同一公墓墓地之内，而人们也习惯于拿“集中公墓制”的思维方式来看待西汉帝陵，并按照周代昭穆制度的排列方式以探寻各帝陵之间的关系。但有学者指出，人们之所以按照昭穆制度来解释西汉帝陵关系，是因为都把帝陵的朝向看做是坐北向南，而实际上所有帝陵都是东向的，如此，所谓西汉帝陵存在着昭穆制度便失去了立论的基础。笔者同意这一说法。其实，我们迄今对周代公墓地是否存在着昭穆排列尚有疑问，更遑论汉代帝陵的昭穆次第。此外，还有一点非常重要，这就是西汉宗庙也未曾实行昭穆制度，帝陵的昭穆排列又从何谈起。

位于渭北黄土原上的9座西汉帝陵，从东至西延绵50余公里，每座帝陵之间，近者有数公里，远者达10余公里。在如此广阔的地段内，有许多居民点和平民墓地纷处其间，根本不能说是一个集中的公墓区，所以说过去那种公墓制已遭破坏，是一望而知的（图七）。从文献记载来看，西汉帝陵的选址一般是因某种喜好、或通过风水堪舆及占卜而定的，并没有提到与先王陵寝有何瓜葛。相反，有时陵址选择不当，还可以临时更改。由此看来，西汉历代帝陵并没有统一的、经过规划的集中公墓地，而实行的是以一代皇帝为中心的“独立陵园制”。诚然，西汉帝陵绝大部分都选择渭北黄土原为其葬地，多少也可能考虑到先帝陵寝所在，但这是一种松散的、事先未经规划的、甚至是无序的“大墓地”形态，与商周那种“集中公墓制”有着本质的区别。这种“大墓地”，在以后的历代帝陵都普遍实行着，并且，逐步发展为按照某种风水思想来安排墓位的新的“大墓地”形态，但总体上仍是以“独立陵园制”作为基础的。

西汉帝陵的“独立陵园制”基本上是继承秦始皇陵园的布局结构而又有所发展。每座陵园都有自己的陵园名称，寝殿、便殿、陵邑等项设置更为完善，陵园管理功能进一步加强。此外，陵园附近有数量众多的功臣贵戚陪葬墓，特别是将外姓功臣纳入陵区范围内的做法，在商周集中公墓制度下是不允许的。这也是西汉帝陵作为独立陵园制的一个新特点。

现在，我们再来总结“独立陵园制”的主要特点:

（1）每位国君都拥有自己独立的陵园，每座陵园都有垣墙（或兆沟、或行马）以表示墓域。但秦汉帝陵的许多重要遗迹在陵园垣墙外，从而构成独立的陵区。

（2）各陵园之间彼此相距较远，形成独立的单元。与“集中公墓制”相比，各陵园之间是一种松散的、甚至是无序的排列关系。

（3）每座陵园都拥有独立的陵园名，如秦始皇陵园称为“丽山园”，西汉有高祖长陵、文帝霸陵、武帝茂陵等。

（4）陵墓及陵园规模宏大，各种设施完善，并实行独立而专门化的管理。除了帝王、王后的陵墓外，还有附属的寝殿、便殿、陪葬坑、陵邑以及为数众多的陪葬墓等。

（附记：本文是国家教育部人文社会科学研究重大项目“汉唐陵墓制度研究”的子课题之一，原文较长，因篇幅所限，这里先行发表的是其删节稿。）