20万年前人类手印？考古学家质疑！
字号：T|T
2023-12-01 17:22 来源:考古科学杂志
近日，河北师范大学国际岩画断代中心汤惠生教授团队在国际著名学术期刊Journal of Archaeological Science发表题为"The hand and footprints at Qiusang in Tibet: Recommendations for dating rock art by U–Th "的研究论文，旨在以建设性的提议来解决相关问题。
论文第一作者是河北师范大学历史文化学院考古系教授、国际岩画断代中心主任汤惠生，通讯作者为河北师范大学国际岩画断代中心罗伯特·G·贝德纳里克教授。共同作者包括西藏自治区文物保护研究所副所长夏格旺堆，南京大学历史学院殷洁教授、博士后金安妮，闽江学院人文学院晁舸教授，河北师范大学历史文化学院考古学系施兰英副教授。
章典等人（2023）在《地球环境学报》2023年第1期上发表《西藏邱桑温泉古人类手脚印的年代测定及其岩面艺术》一文（下面简称《岩面艺术》），回应了汤惠生等人（2022）和贝德纳里克等人（2022）对其早先论文（Zhang et al，2021）的质疑，本论文系对章典的回应进行答复。
章典等人于2021年发表了一项重大声明，称在西藏中部的邱桑发现了一组人类手印和脚印，运用U-Th法对印有人类脚手印的石灰华进行测年后认为，它们是大约20万年前的人类遗存，并称这是目前世界上发现最古老的岩画艺术。
但作者认为，章典等人在进行该项测年时忽略了将U-Th分析应用于再沉淀的碳酸盐沉积物已引发了很多批评，并且仍然存在很大争议这一事实。在所有已公布的来自同一样品的U-Th和14C日期中，U-Th日期均大于相应的碳-14结果或考古期望值，而且通常相差很大（如图1）。
图1. 与考古现实或放射性碳年代测定相比，洞穴石笋U–Th年龄测定。所列出的“日期”来源于Bednarik (1984)，Bard等人(1990)，Holmgren等人(1994)，Plagnes等人(2003)，Quiles等人(2014)，Sanchidrián等人(2017)，Valladas等人(2017)；Tang等人(2020)和Pons-Branchu等人(2020)。图片由贝德纳里克提供。
图2. 当石灰华仍然柔软时，由一个成人在邱桑温泉制作的手指印记，藏文字母“a”。
图3. 邱桑温泉的手指印记，可能代表着六字藏文咒语的一部分。
而且，没有其他证据表明人类在更新世晚期之前已在青藏高原中部定居。章典在其文章中将邱桑人类手脚印称作“parietal art”，这显然是误用，因为它是露天遗址，与洞穴无关。此外，该遗址发现的用手指划出来的藏文字母（如图2和图3）和章典曾经将该遗址的另一处手脚印确定为2万年前的人类遗迹都与这次20万年的测年相矛盾，因此：
论文作者对章典等人对邱桑遗址人类手脚印的20万年的测年结果表示怀疑和不信任。
作者们认为，邱桑遗址上的手印和脚印是在不早于1300年前的时间内制作的，与藏文铭文同时存在，因为它们是用手指在仍然软化的沉淀物中留下的痕迹。
他是否仍然声称这块岩板是在2万年前刻画的？如果不是，他需要撤回这个难以为继的主张。
在那之后，我们可以讨论他为什么相信附近邱桑西遗址（QW）上类似的手印和脚印要比它们古老约200倍。为了支持这个主张，章典需在两个遗址上进行放射碳和铀系列分析，使用的样本应为岩芯样本而非地下样本。他还需确定降水湿度在钙华石中渗透的深度，从而形成一个开放的C、U和Th系统。我们预测它的深度远远超过1毫米，这可能使得目前从邱桑遗址获得的U-Th结果变得无关紧要。章典等人声称邱桑的脚手印印记是已知最古老的岩画或古代艺术，或他们所说的“岩面艺术”，我们都明确反对。
文章链接：https://doi.org/10.1016/j.jas.2023.105899
