新发现 | 江苏盐城于彭村遗址春秋时期遗存发掘收获
图一 于彭村遗址位置图
盐都区于彭村遗址位于江苏省盐城市盐都区大纵湖镇政府南1公里处，遗址西抵中兴南路、北达二支河、东至鹏程路，其南界大致在义丰路以南约200处。遗址总面积约6万平方米（图一）。
图二 于彭村遗址探方位置图
因盐城市盐都区大纵湖镇工业项目用地涉及该遗址，2021年5月至10月，盐城市博物馆联合镇江博物馆对地块涉及的遗址部分（义丰路以北地块）进行了考古发掘，发掘总面积为3700平方米（图二），出土了一批唐宋、春秋时期遗存。现将此次考古发掘的春秋时期遗存简报如下。
一、地层堆积
图三 T1605北壁剖面图
该遗址地层堆积较简单，各探方地层堆积基本一致。以T1605北壁为例进行介绍（图三）。
第①层：现代地层，该地层距地表深约0.1～0.2米，厚约为0.10～0.2米。土质疏松，色呈深灰褐色，本层堆积呈水平分布，除被表层现代坑打破外缺失外遍及整个探方，包含有大量植物根须、少量塑料制品及陶瓷片等。
第②层：扰土层，该地层距地表深约0.3～0.35米，厚约为0.11～0.2米。土质较软，土色呈黄褐色。包含有少量现代物品，部分红烧土颗粒及少量的陶瓷片等，出土瓷片有青花瓷、青瓷等。该层为20世纪六十年代农业耕作深翻而形成。H10开口于此层下。
第②层以下为生土。
二、遗迹
图四 于彭村春秋时期遗迹平面图
共发现春秋时期灰坑37座，灰沟3条（图四），皆开口于第②层下。绝大多数单位出土遗物为印纹硬陶片、泥质陶片、草木灰等，只有G3、H2、H12出土可修复之陶瓷器，现将这三个单位情况进行介绍。
图五 H2平剖面图
H2 位于T1705南部，灰坑有一部分伸入T1704北隔梁之中。发掘部分平面呈半圆形，壁斜收，口大底小，底部近平，壁面较粗糙，无加工痕迹。口部南北宽0.85、东西长1.7、深0.75米。H2内填黑褐色黏土，土质较软，结构较疏松，未分层；包含有陶瓷器、少量草木灰等（图五）。
图六 H12平剖面图
H12 位于T1505南部，平面呈椭圆形，口大底小，壁斜内收，底部呈圜状，壁面较粗糙，无加工痕迹。口部长径4.8、短径2.4，深0.7米。H12内填深黑色黏土，土质较软，结构较疏松，未分层；包含草木灰、碳粒、兽骨、石块、磨石1件、陶豆1件、陶钵1件等遗物，出土陶片为泥质灰陶及红褐陶，素面为主，纹饰有方格纹、席纹、弦纹等（图六）。
图七 G3平剖面图
G3 横跨T1303、T1403、T1503三个探方，平面呈不规则形，东西向，带状分布，口大底小，壁斜内收，底坑洼不平，壁面较粗糙，无加工痕迹。口部东西长18.75、南北最宽处4.5、深0.75米。G3内填深黑色於土，土质较软，结构较疏松，未分层；包含有草木灰、石块、兽骨、陶片和原始瓷片等遗物，陶片多红褐陶，其次为泥质灰褐陶，也有少量的夹蚌灰陶。素面为主，纹饰有绳纹、弦纹、几何形纹等（图七）。
三、遗物
图八 于彭村遗址春秋陶片拓片
1.方格纹（G3:3） 2.水波纹（G3:4） 3、6.菱形填线纹（G3:5、G3:8） 4.米字纹（G3:6） 5、8、11、12.米筛纹（G3:7、G3:10、H12:11、H12:13） 7.折线纹+席纹（G3:9） 9.间断绳纹（H12:8） 10.方格填线纹（H12:10）
出土遗物以陶瓷器为主，还见极少量兽骨，兽骨保存情况较差，不能鉴定种属。在所有陶瓷器中，印纹硬陶占有大半，印纹种类主要有方格纹、菱形填线纹、米筛纹等（图八）。还有部分陶器及原始瓷，陶器以泥质红陶为主，还发现有少量泥质灰陶；原始瓷颜色偏黄，数量较少。
图九 于彭村遗址陶瓷器
1、2.钵（G3:1、H12:3） 3.豆（H12:2） 4.盅式碗（H12:4） 5-7.陶罐（H2:5、H12:6、H12:7） 8、9.印纹硬陶罐（G3:2、H12:9）
钵 2件。G3:1，泥质灰陶，直口、折腹、平底。口径13.9、底径5.5、高6厘米（图九，1）。H12:3，泥质灰陶，口部残、弧腹、平底。口径10.1、残高6.3厘米（图九，2）。
豆 1件。H12:2，泥质红陶，敞口、弧腹、高柄、喇叭口形豆座。口径15.4、残高15厘米（图九，3）。
盅式碗 1件。H12:4，青绿釉，釉色偏黄，除外底外内外满釉。子母口，但子母口已经退化；深直腹微敞，近底处折收成平底。内壁、内底均有细密的轮旋纹。口径11.4、底径6.6、高8.4厘米（图九，4）。
罐 5件。泥质红陶，3件。H2:5，卷沿、鼓腹，口径24、残高27厘米。腹上部施席纹、腹下部拍印菱形填线纹（图九，5）。H12:6，侈口、束颈、鼓腹，残高15.6厘米。饰有间断绳纹（图九，6）。H12:7，卷沿、束颈，残高6.8厘米。饰有间断绳纹（图九，7）。印纹硬陶，2件。G3:2，卷沿、弧肩，残高10.6厘米。颈部饰有若干道弦纹，器身上拍印席纹（图九，8）。H12:9，卷沿、束颈，残高9.1厘米。颈部饰有若干道弦纹，器身上拍印席纹（图九，9）。
四、结语
从出土器物看，尤其是印纹硬陶与原始瓷器，与宁镇地区、浙江地区出土的春秋时期遗物完全一致。换言之，皆为吴越文化的典型遗物。
H12:3
H12:4
有学者指出，浙江地区春秋晚期后段，盅式碗子母口虽还在，但已经弱化并趋向消失，往往不置盖，腹壁几呈陡直；春秋末战国初，同类器的子母口则完全消失演变为直腹状碗或者杯。从H12:4形制看，符合上述春秋晚期晚段盅式碗之形制特征，H12的年代应为春秋时期晚期晚段。吴文化分布区域内已经十分罕见该时期的遗存了，仅有许家沟土墩墓等见有少量该阶段遗存；而越文化则存在大量春秋时期晚期晚段遗存。春秋晚期晚段，应是勾践灭亡吴国的时期，罕见该阶段吴文化遗存也在情理之中。从这个角度看，H12:4为越文化遗物的可能性更大。
《史记·越王勾践世家》载：“勾践已平吴······当是时，越兵横行于江、淮东，诸侯毕贺，号称霸王。”在盐城于彭村遗址发现的春秋晚期晚段遗存，应是“越兵横行于江、淮东”在遗存方面的反映。
G3:1
G3:1钵不是典型器，不能作为判断相对年代的标尺；H2:5陶罐残，亦不是吴越文化的典型器，无法判断两个单位的相对年代。不过H12:11、G3:10米筛纹，G3:8菱形填线纹皆是春秋时期吴越文化的典型纹饰，我们至少可以判定H12与G3皆是春秋时期吴越文化遗存。
在于彭村遗址南部，也就是义丰路以南地块，经过考古调查与勘探，发现该区域地表吴越文化遗物比较丰富，而且存在春秋时期地层，该区域应该是该遗址的中心区域。是否存在早于春秋晚期晚段的遗存，还有待于进一步的考古发掘工作。
此次发掘的春秋时期遗物不多，但发掘意义重大，应是首见于报道的，在江淮地区发现的具有完整单位的吴越文化遗存，这为我们研究春秋时期吴越文化的北进年代、路线、与中原春秋各诸侯国的互动态势；研究江淮东部地区春秋时期遗存的内涵、面貌等方面的研究提供了珍贵的资料。
