以下为《报告》内容摘要。
一、评测体系
(一)评价对象
《报告》所指的古都是曾作为古代独立王朝、重要政权政治中心的城市。据统计,我国历朝历代考据详实的古都超过200处。本次评价的对象是从古都城市中,选择具备突出的历史、艺术、科学、社会、文化价值,且历史文化风貌保存较为完整、历史文化资源保留较为丰富的,在今日的政治、经济、文化生活中仍然发挥重要作用的古都城市。
根据上述标准,遴选27处古都作为评估对象(见表1)。
所属省区 |
城市 |
建都史 |
北京 |
北京 |
战国燕都(蓟)、金都(大兴)、元大都、明都、清都(京师)等 |
河北 |
邯郸 |
战国赵都、东魏北齐都(邺)等 |
山西 |
大同 |
北魏都(平城)等 |
太原 |
十六国前秦都(晋阳)、五代十国晋都、五代十国北汉都等 |
|
辽宁 |
沈阳 |
清初后金都 |
黑龙江 |
哈尔滨 |
金都(会宁) |
江苏 |
南京 |
春秋吴都(建业)、东晋都(建康)、南朝宋齐梁陈都(建康)、明都等 |
徐州 |
战国宋都(彭城)等 |
|
扬州 |
五代十国吴都等 |
|
苏州 |
三国吴都等 |
|
浙江 |
杭州 |
五代十国吴越都、南宋都 |
福建 |
福州 |
闽越王都、闽都等 |
山东 |
曲阜 |
战国鲁国都 |
河南 |
郑州 |
商城 |
开封 |
战国魏都(大梁)、北宋都等 |
|
安阳 |
商都(殷)等 |
|
洛阳 |
东周都(雒邑)、东汉都(雒阳)、三国曹魏都、西晋都、北魏都、隋都、唐都等 |
|
濮阳 |
战国卫都(帝丘) |
|
商丘 |
商城 |
|
湖北 |
荆州 |
战国楚都(郢)、南朝后梁都(江陵)、五代荆南都(江陵)等 |
湖南 |
长沙 |
五代楚都等 |
广东 |
广州 |
南越都、五代十国南汉都 |
四川 |
成都 |
古蜀都、战国蜀都等 |
重庆 |
重庆 |
战国巴都、大夏都 |
陕西 |
西安 |
西周都(镐)、汉都(长安)、隋都(长安)、唐都(长安)等 |
咸阳 |
秦都 |
|
宁夏 |
银川 |
西夏都(兴州) |
本报告主要从国际融合度、传承创新度、文化传播度、品牌知名度、城市声誉度等维度对古都城市进行监测评估,探索构建古都城市国际影响力评价指标体系,形成了由5个一级指标和10个二级指标构成的评价指标体系(见表2)。
表2 古都城市国际影响力评价指标体系
一级指标 |
二级指标 |
指标说明 |
国际融合度 (20%) |
国际友好度 (10%) |
通过考察年内与友好城市、友好合作城市之间的交流互动情况,评估古都的对外友好程度。 |
交往密切度 (10%) |
通过古都在文旅产业方面的资源、竞争力及政府年度公报相关信息的公开程度,考察古都与国际社会交往的密切程度。 |
|
传承创新度 (20%) |
政策支持度 (10%) |
通过统计古都发布文化遗产保护、文化产业发展相关政策的数量,考察当地政府和文物主管部门对文化保护、传承的重视和支持力度。 |
文化活力值 (10%) |
通过监测古都活化利用文化资源等创新相关话题的媒体曝光情况,考察古都文化遗产活力激发程度。 |
|
文化传播度 (20%) |
对外推介度 (10%) |
通过统计古都城市文博单位参与或举办出境展览、云展览或对外文化、文物交流活动数量,考察古都对外推广文化文物资源,与国际社会进行文化交流的积极性。 |
学术引领力 (10%) |
通过统计谷歌学术与古都城市相关的外语文献数量,考察古都城市、古都文化获国际学术界认可情况,以及引领作用发挥程度。 |
|
品牌知名度 (20%) |
形象认知度 (10%) |
通过统计国际媒体对城市古都品牌的报道情况,考察古都城市的国际认知情况。 |
影响持久度 (10%) |
通过监测古都2020年较上一年的国际媒体报道增量,评估古都在全球的品牌影响持久度。 |
|
城市美誉度 (20%) |
受众好感度 (10%) |
通过境外主流社交平台(Twitter、Facebook、YouTube)对城市古都品牌的讨论情况,考察国际社群对古都城市的好感度。 |
访客满意度 (10%) |
通过游客在国际知名旅行平台上对古都文化标识地点等的评分情况,考察国际访客对古都城市的满意程度。 |
报告中综合指标的计算采用线性加权综合评价模型,即对各指标进行线性加权求和,从而得到综合评价指数,公式如下:
其中,y为综合影响力指数,为第j个指标得分,为第j个指标权重。
二、2020古都城市国际影响力总体状况
表3 古都城市国际影响力综合排名
排名 |
城市 |
国际影响力指数 |
1 |
北京 |
92.87 |
2 |
西安 |
81.94 |
3 |
成都 |
77.88 |
4 |
南京 |
75.38 |
5 |
杭州 |
75.15 |
6 |
重庆 |
74.71 |
7 |
苏州 |
66.40 |
8 |
洛阳 |
65.46 |
9 |
长沙 |
63.67 |
10 |
福州 |
63.57 |
11 |
沈阳 |
62.39 |
12 |
扬州 |
61.06 |
13 |
广州 |
60.91 |
14 |
郑州 |
60.69 |
15 |
大同 |
56.57 |
16 |
开封 |
54.68 |
17 |
太原 |
51.31 |
18 |
哈尔滨 |
48.56 |
19 |
咸阳 |
45.91 |
20 |
安阳 |
41.49 |
21 |
徐州 |
41.44 |
22 |
银川 |
40.39 |
23 |
邯郸 |
40.19 |
24 |
商丘 |
35.03 |
25 |
荆州 |
34.64 |
26 |
曲阜 |
33.96 |
27 |
濮阳 |
25.12 |
三、2020古都城市国际影响力分项榜单
(一)古都城市国际融合度Top10
表4 古都城市国际融合度Top10
排名 |
城市 |
国际融合度指数 |
1 |
北京 |
90.02 |
2 |
成都 |
72.57 |
3 |
广州 |
72.12 |
4 |
杭州 |
69.68 |
5 |
重庆 |
65.85 |
6 |
南京 |
64.77 |
7 |
福州 |
63.93 |
8 |
西安 |
63.08 |
9 |
郑州 |
59.05 |
10 |
哈尔滨 |
58.37 |
表5 古都城市传承创新度Top10
排名 |
城市 |
传承创新度指数 |
1 |
北京 |
84.34 |
2 |
广州 |
65.29 |
3 |
西安 |
53.00 |
4 |
扬州 |
51.33 |
5 |
成都 |
50.36 |
6 |
杭州 |
49.10 |
7 |
长沙 |
46.46 |
8 |
重庆 |
46.42 |
9 |
沈阳 |
46.32 |
10 |
南京 |
38.40 |
表6古都城市文化传播度Top10
排名 |
城市 |
文化传播度指数 |
1 |
北京 |
91.57 |
2 |
西安 |
90.98 |
3 |
南京 |
84.81 |
4 |
成都 |
82.22 |
5 |
重庆 |
77.54 |
6 |
洛阳 |
73.66 |
7 |
安阳 |
70.13 |
8 |
杭州 |
69.70 |
9 |
哈尔滨 |
68.18 |
10 |
开封 |
66.70 |
表7古都城市品牌知名度Top10
排名 |
城市 |
品牌知名度指数 |
1 |
北京 |
90.05 |
2 |
西安 |
90.03 |
3 |
南京 |
85.24 |
4 |
洛阳 |
79.42 |
5 |
成都 |
77.54 |
6 |
重庆 |
75.00 |
7 |
郑州 |
74.87 |
8 |
开封 |
72.95 |
9 |
苏州 |
71.54 |
10 |
杭州 |
71.43 |
表8 古都城市美誉度Top10
排名 |
城市 |
城市美誉度指数 |
1 |
杭州 |
90.32 |
2 |
西安 |
89.79 |
3 |
北京 |
86.49 |
4 |
重庆 |
86.38 |
5 |
成都 |
85.22 |
6 |
广州 |
84.07 |
7 |
苏州 |
82.70 |
8 |
南京 |
80.91 |
9 |
洛阳 |
78.75 |
10 |
大同 |
74.65 |
《报告》根据评估数据反映出来的现状与问题,提出了提升古都城市国际影响力的对策建议:一是系统谋篇布局,擦亮古都国际化发展“金名片”;二是发挥技术优势,构建跨模态多元传播新格局;三是形成强强联合,深化“组团出海”生态圈。